| 国选文学 > 史籍 > 南唐书 | 上页 下页 |
| 提要 |
|
|
|
《南唐书》，十八卷、《音释》，一卷，宋陆游撰。 游有《入蜀记》，已著录。宋初撰录南唐事者凡六家，大抵简略。其后撰《南唐书》者三家，胡恢、马令及游也。恢书传本甚稀。王士祯《池北偶谈》记明御史李应昇之叔有之，今未之见。惟马令书与游书盛传，而游书尤简核有法。元天历初，金陵戚光为之音释，而博士程塾等校刊之，赵世延为序。 钱曾《读书敏求记》，称旧本遵《史》、《汉》体，首行书某纪某传卷第几，而注《南唐书》于下。王士祯《古夫于亭杂录》，又称其门人大名成文昭寄以宋椠本，凡十五卷，与今刻十八卷编次小异。今其本均不可见。所行者惟毛晋汲古阁本，刻附《渭南集》后者，已改其体例，析其卷数矣。南唐元宗于周显德五年即去帝号，称江南国主。胡恢从《晋书》之例，题曰《载记》，不为无理。游乃于烈祖、元宗、后主皆称《本纪》，且于《烈祖论》中引苏颂之言，以《史记·秦庄襄王》、《项羽本纪》为例，深斥胡恢之非。 考刘知几《史通·本纪篇》，尝谓姬自后稷至于西伯，嬴自伯翳至于庄襄，爵乃诸侯，而名隶本纪。又称项羽僣盗而死，未得成君。假使羽窃帝名，正可抑同群盗。况其名曰西楚，号止霸王，诸侯而称本纪，循名责实，再三乖谬。则司马迁之失，前人已深排之，游乃引以藉口，谬矣。得非以南渡偏安，事势相近，有所左袒于其间乎？他如《后妃诸王传》置之群臣之后，《杂艺方士传》列于忠义之前，揆以体例，亦为未允。读其书者，取其叙述之简洁可也。 |
| 国选文学(gx.hkzww.com) |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 |