| 国选文学 > 史书 > 续资治通鉴长编 | 上页 下页 |
| 熙宁六年九月 |
|
|
|
九月辛丑朔，判司农寺曾布、权御史中丞邓绾、权知审刑院崔台符，并兼详定一州、一县、一司、一务敕。 诏自今巡教使臣校殿最，虽以十分为率，其第一等事艺及八分、或射亲不及三分，虽入最，不行赏。 提举详定编敕宰臣王安石等言：“新修编敕，虽已经审刑、刑部、大理寺、殿前马步军司等看详，尚虑事理未尽，欲更送中书、枢密院再看详签贴，及付在京刑法司、律学官吏等各具所见，申中书，送提举详定官看详。如当改正，即改正刊印颁行。”从之。 上批：“赐河州沿边安抚司锦彩，令招抚蕃部。”五月四日，初置洮西安抚司。王安石白上，宜专委王韶。先是，上论景思立、王韶事，上以为王韶作缘边安抚司，事体与景思立不同。至是，安石为上言：“陛下前用王韶为沿边安抚司，以羌事成败专责王韶。当是时，若陛下即用王韶为经略使，则洮、河事成疾二三年。惟其用王韶为沿边安抚，别置帅，此韩缜所以出违异之言，郭逵所以起矫诬之狱也。今沿边安抚司非专任洮、河成败者，与王韶事不类，即每事当令听王韶。不如此，军政不一，上下更生衅隙，害国家边事。”上曰：“武臣自来安敢与帅臣抗？”安石曰：“先朝以来，任帅臣如此，非失计，但置帅臣非其人，乃是失计。”冯京曰：“孟德基止因经朝廷言利便，不由王素，王素移令监教阅，几欲自杀。”安石曰：“若置帅，即部内利便，人争自言，何至乃令经朝廷自献？只缘置帅不善，故有此。”又为上言：“边事得失，在几微之中，不可不察。如房管、贺兰进明事，乃致睢阳不守，其本甚微，其末甚大。”安石自叙云：“蔡挺方主景思立，害王韶，故以此警上。”孟德基，当考王素作帅时任何官。 安石又因论盐事，言两浙近立厢军额少，不便，乃至令衙前自雇人送纲。上曰：“祖宗时，厢军数少。”安石曰：“帐籍既不可知，又祖宗时事不同。”上曰：“祖宗时官少，故占厢军少。”安石曰：“亦恐不止为此。臣耳目所接，尚见圆融门内户夫修造及送纲，多令乡户衙前自雇夫脚。诸夫力縻费，出于民力而不出于兵力者甚众。自韩琦、富弼执政以来，即稍禁止此事，非但近岁差役法以来禁止也。恐如此之类，亦是占使兵士多，供役不足，然此事实可爱惜得民力。若是公私为一体，即稍费厢军，不为害也。” 壬寅，知熙州王韶言河州平，有随军百姓三十余人杀降人，略财物，已斩之。诏韶密推究杀降兵级及降人被略杀伤数，并详度部押使臣人员合与不合勘劾；仍命内臣梁从政密体量以闻。朱本削去，新本同朱本，今复存之。 先是，王韶亦以书抵王安石言杀降事，安石白上：“部辖使臣，将校宜按劾，不如是，无以明纪律，后难复用。”上难之，安石又论其当治之状，乃有是命。上既难治杀降事，又问：“王韶所言或指泾原人？”安石曰：“韶奏状并熙、秦亦有。”上乃怪韶不当遽受其降，以为杀伤泾原人众矣，而遽受降，故士卒发愤。安石曰：“若不受降，即城未必遽下。”上曰：“奏云掘城，城欲透。”安石曰：“城中尚有二千人，必不肯坐死。即杀伤，又非特二千人而已。今受降极善，岂可复以为非耶？” 荆湖北路转运司言，辰州南江将官杨万等与蛮斗敌有功。诏杨万、夏方迁两资，余迁资、减磨勘年，赐绢有差。 相度两浙路水利沈括言：“浙人以治田为生，所入甚广，急欲得钱，贱粜于有力人家，迨春夏阙食，又从有力之家贵籴。今欲立敛散法，且于一二州置和籴仓，候其成绪，以渐推行，庶不至伤农。”从之。 管勾鄜延路经略司赵卨言：“自今遇大阅汉蕃阵队，且以万二千五百人为法，旌旗、徽帜各随方色：先锋、策先锋为一色，左翼一、左翼二为一色，右翼一、右翼二为一色，殿后、策殿后为一色。内中军所建六纛、五方旗外，余亦为一色。战国之时，大将之旗以龟为饰，盖取前列先知之义。今中军亦宜以龟为号。其八队旗，则绘天、地、风、云、龙、虎、鸟、蛇。天、地则状其方圆，风、云则状其飞扬，龙、虎则状其猛厉，鸟、蛇则状其翔盘之势，以备大阅。”而枢密院以为阵队旗号若绘八物，虑士众难辨，而其间亦有无形可绘者，遂诏大阅旗帜止依方色，仍异其形制，令勿杂而已。 癸卯，以前权江阴军判官邵奇为太子中允、知秀州华亭县。奇召对称旨，诏迁合入官，与差知两浙有水利县，王安石荐之也。安石初言奇有才略，欲令赴熙河准备差遣。至是，乃言恐奇不肯为朝廷振举法令，姑尝试之，乃命以此。 赐虞部郎中赵至忠绢三百。至忠本契丹归明，数言契丹旧事，故有是诏。至忠，初见庆历元年，又嘉祐二年、熙宁二年。 上批付枢密院：“勘会河北、河东、陕西、江、淮、京东西、湖、广、福建、川峡等路见在都副总管、钤辖、都监，并三路缘边都同巡检职位、姓名及到任、再任年月日，作揭贴册进入。” 乙巳，诏赵卨详度权移一将兵及河东秋戍马军七指挥，就内郡粮草，以鄜延年谷不登，并边艰食故也。于是王安石又言：“赵卨欲支弓箭手粮草，诚非计。”上曰：“卨但为弓箭手，必无他意。杨蟠奸险小人。”安石曰：“陛下付蟠以一路，若蟠奸险有状，宜劾正其罪，岂可但已？”上又曰：“蟠踰违，考素行必不如赵卨。”安石曰：“杨蟠踰违脚色，已经进呈，非中书蔽覆。然少年踰违，自大臣以下皆所不免，便以此一事断其君子小人，以为忠信不如赵卨，窃恐未可。今陛下所尊礼之人，恐亦未免少年有踰违之行，若谓其奸险小人，即臣未见其状。乞陛下以所知事状付臣等推究施行。”上又言：“卨所擘划甚善。”安石曰：“陛下既以为善，何故不行？臣既备位宰相，不敢不布所怀，若陛下不以臣言为可，何必用臣言决事？”上又欲令借弓箭手以草料，安石曰：“今诸路已行借助法，何须别借？”上曰：“借助法但支钱米，无草料。”安石曰：“借与钱岂不能自买籴？”上曰：“无可籴买故也。”安石曰：“若私下散行籴买，尚患其无，即鄜延见草不支数月，卒然兵马食尽，如何令转运司买籴，此臣所以不敢不言。若陛下要支与，有何不可，何必黾勉从臣所言也？”八月二十六日可考。 丙午，诏：“诸军校虽已老而谙部辖者，当优假之。自今体量简选虽小有疾而精神未退，两目见十五步，手足不妨武艺，能上下马，年未七十，堪部辖差使者，姑与存留，即虽该退简而不知部辖者，随处以闻，当议改充厢军将校。” 辰州南江归明溪峒硖州军牙头首、指挥使向真赠内殿崇班，以章惇言真说谕蛮人有劳，后为蛮舒光旦等驱略并屠其家故也。 丁未，翰林学士、右正言曾布为起居舍人，工部郎中、龙图阁待制邓绾为兵部郎中，权知审刑院崔台符、权发遣大理寺少卿朱温其等九人升任、迁官、循资有差，并以修编敕成故也。赐提举王安石银绢各五百，降诏奖谕。会要：熙宁六年八月七日，提举编敕宰臣王安石上删定编敕、赦书、德音，附令敕申明、敕目录共二十七卷。诏编敕所镂版，自七年正月一日颁行。先是，诏以嘉祐四年已后续降宣敕删定，命大理寺法直官刘赓、左班殿直张寀充检详官，刑房堂后官刘衮充点对官，秘书丞胡瑗、太子中舍陈偲、大理寺丞张巨、光禄寺丞虞太宁充删定官，权大理少卿朱温其充编排官，翰林学士曾布、龙图阁待制邓绾、权知审刑院崔台符充详定官，安石提举。至是，上之。 戊申，入内都知张若水提点内弓箭南库，张茂则都大提点内弓箭、军器等四库。上批：“内弓箭南库系新创置，贮内降御前物色，其军器监及提点内弓箭、军器等库并不得统辖。”七月十三日。 淮南东路转运司言：“真、扬州民逐熟于泗州，见赈救。”及两浙提点刑狱司言：“润州旱甚，乞发省仓，或量给度僧牒及紫衣、师号敕，募人入粟，以备赈济。”诏各拨常平司粮三万石，募饥民兴修农田水利。二十一日，又诏。 辛亥，御崇政殿试武举进士。九月二十一日阅试，十七日推恩。凡武举，初试义、策于秘阁，武艺则试于殿前司，及殿试，则又试策于庭。于是诏武举人策入优等，武艺又入优等，与右班殿直，武艺次优与三班奉职，末等与三班差使，减磨勘二年；策入平等，武艺优等与奉职，武艺次优与借职，次等与三班差使，减磨勘二年，末等三班差使。 赠庆州柔远寨蕃官西京左藏库使赵余庆成州团练使，大顺城蕃官文思使赵余德果州团练使，赐其母巢氏冠帔。巢夫明有武力，为夏人所畏，而余庆兄弟屡有战功，继死。会诏诸路各遣有功蕃官赴阙，巢对使者泣，以被召者多其夫子部曲，感二子之不见至尊，独有画象，愿与使者俱达朝廷，虽死不朽。上怜其意，故有是命。 癸丑，以盐井川所筑城为盐川寨，隶通远军。按六月二十三日，高遵裕已于盐井川筑城寨，此但赐名耳。实录云置盐川寨，殊不详，今略删润之。 御史丁执礼言：“度支郎中皮公弼昨任发运使，奏开黄池江，计夫六十万，实用七十万，益以运兵三千，仍令丁夫夜作，逃、死者千余人。乞重降贬。”诏淮东转运、提点刑狱司体究。 是日，辅臣奏事已，上顾王安石曰：“闻卿子雱久被病，比稍愈否？”安石曰：“雱病足疡下漏，徧用京师医不效，近呼泰州疡医徐新者治之，少愈。”上曰：“卿子文学过人，昨夕，尝梦与朕言久之。今得稍安，良慰朕怀也。” 甲寅，庄宅使、带御器械、知镇戎军张钅为右骐骥使、提点凤翔府太平宫。钅有战功，以病请退故也。张钅，已见二年六月。 丙辰，引进使、眉州防御使李端悫言：“朔望御文德殿，祁寒盛暑，数烦清跸，紫宸之朝，岁中罕御。欲乞朔日御文德，望日御紫宸，所贵正衙、内殿之朝仪并举。”从之。 赐屯田员外郎侯叔献、太常丞杨汲府界淤田各十顷。叔献等引河水淤田，决清水于畿县、澶州间，坏民田庐冢墓，岁被其患。他州县淤田类如此，而朝廷不知也。此墨史所书，朱史签贴云：取问到前史官，并无照据，即无田庐坟冢骞被其患之事，显是前史官诬罔，合行删去，添入王安石日录内语。按朱史所删去，新史已复存之。日录内语，仍载于四年五月十一日。林希野史云：原武等县民，因淤田浸坏庐舍坟墓，又妨秋种，相率诣阙诉。使者闻之，急责其令追呼，将杖之，民即谬云“诣阙谢尔”，使者因代为百姓谢淤田表，遣吏诣鲘院投之。状有二百余名，但二吏来投之尔。安石大喜，上亦不知其妄也。希不记何年，今附注此，又附七年正月甲子。 丁巳，赐武举进士文焕及第，注两使职官，熙河路准备差遣；侯抱真而下二十三人，授以三班奉职、借职、差使，缘边差遣。后复赐焕进士及第，为梓夔路察访司准备差遣。据日录，文焕黔州武进士，当考。十一日御试。 戊午，王韶言大首领瞎吴叱等以岷州来献，赐行营将士特支钱有差。瞎吴叱者，木征诸弟也，居岷州，虽有部族，无文法。今年春，寇临江、洮山寨，至是，乃降。朱、墨二本十一月八日丁未又书瞎吴叱来降，与此相重，今移彼附此。 辛酉，命宰臣王安石为奉安太一使，枢密使陈升之、参知政事冯京王珪、枢密副使吴充蔡挺为前导官，龙图阁直学士孙固管勾卤簿仪仗，入内都知张茂则都大管勾。初，进呈奉安故事，当差宰臣，上欲止差参知政事，以为郊始用宰臣为使。王安石曰：“太一即天帝。”上乃差宰臣。前导用御容例，即差两府，上令差两制。安石言：“恐合依御容例。”上曰：“天神也。”仍差两府前导。 环庆路蕃官内殿崇班蒙布为内殿承制、閤门祗候。蒙布累有战功，故引见而命之。 诏三司委官比校淮南等七路酒税课利增亏以闻。 淮南等路发运使罗拯言：“两浙、淮南东路灾伤，民多流移，恐向寒益致饥殍，乞行贷恤。”诏增赐两路常平粮斛各三万石，并依戊申诏旨施行，内两浙仍令沈括提举。戊申，八日。 壬戌，御史蔡确言：“闻京东、河北路提举盐税王伯瑜于所部商贩逐利，奏事赴阙及出巡至近畿，贩京东、河北帛入京师，复以京师帛贾滨、棣间，往往与本部公人、秤子交市，家有数机，更自织造。伯瑜人物至下，幸蒙任使，以案察为职，而身不奉法，贪恣之声流于道路。乞遣官穷究其事，重行黜责，以戒搢绅。”诏京东、河北转运提点刑狱司体量以闻。其后逐司言伯瑜在职，审有不公事状，诏送京西北路差官劾之。伯瑜坐追四官勒停，唐州安置。又言：“孙坦自河东转运使除度支副使，物论不以为允。坦奉使诸路，最为无状，前后刺举乖实。上赖朝廷清明，不容坦之诬罔，官吏每皆得脱寃滥。坦之不公暗缪，中外莫不详知，忽蒙召还，参掌大计，不惟坦之冒窃将误任使，而天下职司无以劝沮。乞置之散地，以协众望。”不报。据朱史签贴云：无施行，删去。今依旧存之，但云“不报”。 王韶入岷州，瞎吴叱及本令征来降。韶谕以不讨贼无所得食，两人各献大麦万石、牛五百头、羊二千口并甲五十领。于是王安石请偿其价，上疑此犒军物不须偿，安石曰：“攻而取之，服而有之。既有之，则不宜徒受其献。偿其价，乃所以怀慰新附也。”上从之。九月二十二日。 癸亥，枢密院言：“诸司副使兼閤门通事舍人及十年，迁閤门副使并中等使额。本条虽言‘经边任及朝廷委寄，显著劳能者方迁’，即不定边任职局所在，亦不分劳能大小等差，及以何使额为中等，故王咸有得以滑州钤辖为寄任，王易、王泽、李瑊皆自宫苑副使转南作坊使，十五资使额为中等，良以立法之初，不至详备。欲自今诸司副使兼閤门通事舍人，如充职及十年，曾历四路沿边路分都监，或缘边知州军，或安抚都监副使、同安抚，或自转大使臣后，以劳绩曾迁官者，皇城、宫苑副使并除閤门副使。虽不历缘边，又无劳绩，但及十二年者，亦迁閤门副使。其余副使，并据使额迁五资，依旧兼职。若不愿兼职及迁正使者，并罢兼通事舍人。其旧条‘曾经边任及朝廷委寄，显著劳能，并转中等使额’，自今更不行用。”从之。王咸有事，日录因程昉转官略见其端，当考。 诏故长宁州土刺史岗盖子岗辣为长宁州土刺史，陇厉村首领岗始该为巡遏使。以措置蕃事熊本言：“岗辣族距淯井监十里，领山前十二村蕃众，未尝为寇。昨以一马、七牛、吉刀等结岗始该攻讨三里蕃贼，来效首级。岗辣乞与父时封爵。陇厉村亦控制诸蕃水陆形势之地，缘始该隶南广州土刺史李行从，难即使之同列。”故有是命。 戊戌，手诏：“闻河北近置狱甚多，捕系亦众，无辜吏民颇苦追扰。可令监司、提举司速具见置狱所勘罪状及禁系官吏以闻，仍先催促结绝，无令枝蔓。” 分命辅臣祈雨。 察访梓夔路常平等事熊本言：“近制，汉户典买蕃人田土者听。今访闻戎、泸州县分，前此汉人亦多私典买蕃人田土者，皆出情愿，即无竞争，但不敢经官印契。谓宜许令赍契赴官陈首，如无交加，即印契给还。其元无税租地土，不以敕前后，并令量认租税。”从之。五年九月三日，诏陕西缘边蕃部土地许典买租赁，今年五月二十九日，又听典买蕃人田土。 判将作监向宗儒乞罢蔡河木岸，从之。初，议者乞置木岸，已而计功所用梢桩夫力颇大，故罢之，止令修完土岸而已。 是月，废真定府井陉、河中府永乐、滨州招安、相州永和、祁州深泽、冀州新河、陈州南顿县并为镇。据九域志，省邺县当附此年，实录、本纪系之五年五月，当考。 上谓王安石曰：“奉先寺进新种稻极佳，赐与一道紫衣。”王安石曰：“陛下每以劝农事为急，甚善。初，蔡河既作重闸，有余水，乃教河侧人种旱地为稻，而奉先率先种稻。”上曰：“蔡河虽作重闸而未尝闭者，水有余故也。若教人广引蔡水种稻，则蔡河乃不患水多。”安石曰：“邓艾得并水东下营田者，以不赖蔡河漕运故也。自来赖蔡河漕运，故欲并水东下，作邓艾遗迹不可得。今蔡河作重闸，无所用水，则欲并水东下，无所不可。若相旱地为塘，多引沟洫作水田，则陈、颍数州自足食，余及京师矣。此须择一能干事人方了此。”陈瓘论曰：以农事为急务，又急劝农，神考圣政不掩也。然臣考日录之内，抵牾诬讪之言，臣不能无疑焉。造神考之言曰：“只是修水利，又不似王继恩平得西川。”又撰安石之对曰：“民功曰庸，乃先王之所甚贵，何必平西川也？”呜呼！是则掠美于己，非则敛怨于君，吕诲之言可谓不诬矣。“只是修水利，又不似王继恩平得西川”，见七年二月九日。 |
| 国选文学(gx.hkzww.com) |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 |