古典文学现代文学名家文集梦远首页史籍历史戏曲戏剧笔记杂录启蒙修身
外国文学总集选集诗文评论古典小说诗词歌赋先秦典籍诸子百家四库提要
国选文学 > 王夫之 > 詩經稗疏 | 上页 下页


  草木之名,古今互異,有同名而異實,有異名而同實。唯據所言前後之文以考之,斯為定論。經言“苕之華,芸其黄矣”,則即於黄花求之,然後為經所詠之苕而不可亂也。所引證未足為真審矣。爾雅:“苕,陵苕。”郭璞注云:“一名陵時。”張揖廣雅云:“紫葳,陵苕,蘧麥也。”陸機疏則曰:“苕,陵時,一名鼠尾草,似王芻,葉紫花,可以染皁。”今按紫葳,陵霄花也,一名陵時,蔓生,附木而生,高數丈,其花紅豔,非芸黄也。蘧麥者,石竹也,一名南天竹,花有細白、粉紅、紫赤數種,俗呼雒陽花。陶弘京謂其根即紫葳,蘇恭辨正其誤,是也。鼠尾草一名陵翹,一名葝,葉如蒿,可以染皁,穗如車前,花有紅、白二種。凡此數種,皆非黄華。足知古今名異,陵時、陵翹互襲陵苕之名,而非詩所“言之苕。”今按苕可為帚,曰苕帚,則今之所謂地膚子草者。爾雅一謂之王篲。此草七月開黄花,而葉與蘧麥相似,故張揖以近似而亂。則爾雅“苕,陵”時或與王篲異名互見,而凡謂為陵霄花、蘧麥、鼠尾草者,皆非也。


国选文学(gx.hkzww.com)
上一页 回目录 回首页 下一页