| 国选文学 > 瞿秋白 > 瞿秋白文集⑥ | 上页 下页 |
| 告中大学生书草案 |
|
|
|
告中大学生书草案(1)（一九三〇年初） 中国劳动共产大学[1]，对于造成中国共产党的布尔什维克干部，有非常之重大的意义，可是，从去年四五月间，直到现在，这一学校里的状态是非常之坏，——这种状态的确是“不能保证该校为中国共产党造成布尔什维克干部的任务之实行。”该校原本是所谓“孙中山大学”，最早几批招生的时候，并未经过中国共产党的中央，而且当时招生的条件，据当时到中国去招生的人说，是要百分之六十五的“纯国民党员”。中国共产党中央正式和该校发生关系的开始，只是在一九二七年的十月间——当时中国党代表向忠发同志来到莫斯科。然而，从那时起直到现在中国共产党中央委员会，还没有接到过一次报告——关于该校一般情形，毕业学生的考语及改造学校的成绩的报告。 该校的改造，应当从一九二七年七八月间就开始的。但是，事实上到现在还是没有根本改造。中国党代表团[2]从一开始到现在，一直参加并赞助改造学校的工作。对于改良学生成分的问题，代表团曾经屡次写信，并在东方部提议过，两次打电回国，主张尽量多派工人来此。去年（一九二九年）七月十一日中央来信，答复这一问题，叙述派送工人的困难情形。前几天向忠发同志传话给瞿秋白同志还说：“派选工人是中央的方针。可是中大要求的健康条件太苛刻：中国真正的工人，又是党的工作人员的，差不多个个都是有病。而且因为有些工人派到俄国境内，又为着病的缘故，退回中国，再则该校的教材和参考书，尤其是讲义非常之难懂，于是这两个消息引起些不满的情绪，工人表示不愿意来莫。”[3]这次（去年）来的新生的社会成分之中，工人仍旧是很少——这个原因也是事实。 社会成分的不好，政治成分的更坏，肃清学校的办法，因为许多原因，而一直迟延到现在——是学校“糟糕”的一方面的原因。 别方面，“学校严重的状况，又因领导的缺点和错误而加深……。” 该校从一九二八年二三月间到八九月间的“江浙同乡会”的纠纷问题[4]，直到苏联共产党中央监察委员会和中国共产党代表团的《告中国同志书》发布之后，方才解决。中国党代表团坚决的和苏联党和中央，共同指出根本改造的方针。一九二八年九十月间，该校发生新的争论和纠纷。中国党代表团和苏联党中央的调查委员会，当时就一致的指出改造的办法，当时有一个“消灭学生中的派别和斗争及造成共产主义的团结精神”之议决案（一九二九年一月七日的议决案）。一九二九年三四月间，中国党代表团就积极开始实际工作，来帮助学校的改造——当时在该校支部局会议上正式通知：“代表团调查学校，因为中国党中央有信来要求这种工作的进行”（王云程当时是组织部长，夏曦[5]是当时的宣传部长，都曾和代表团同志共同执行这一工作）。结果，一九二九年六月初代表团曾以书面提议改造学校的具体意见，交国际东方部、苏联党中央，学校校长和支部局——致学校的中俄文各一份。六月间学校的“十天大会”[6]，代表团曾经积极参加工作。“十天大会”的决议案是改造学校的第一步。六月“十天大会”之后，学校之中的“风潮”又转变而发展。苏联党中央委员会，因为要审查“一七议决案”执行成绩及“风潮”问题，而又派定审查委员会。 现在这一中央的审查委员会的报告，中国党代表团认为非常之好，非常之清楚——正和代表团所得的结论完全相同。 第一，必须坚决的实行清校清党，改善学校成分。 第二，必须纠正过去领导机关的缺点和错误，根本改造学校。 该校学生的成分除“中央审查报告”的两表之外，还有入党先后的成分，也是可以注意的：   社会成分中，工人只占百分之二十七又九，而党龄的成分里一九二六到一九二七年七月之前加入的又占百分之五十一又五。而且学生中有百分之十以上是在国内根本没有参加过党或团的工作。工人总数大概是一百三十六人，就算多一点，广泛一点，也不过一百六十几人。 政治认识上，在全体学生教职员之中，很有许多右倾的表示：说中国在资产阶级领导之下有统一的可能；否认中国有革命的前途，过于估计小资产阶级在革命之中的作用，说要联合富农或者联合资本主义的富农，对于第六次大会决议的不正确的解释，对于中国共产党任务的不正确的观点，过于估计工人的经济斗争而不估计政治斗争，公开的和秘密的拥护中国共产党内的右倾（前者如黄进，后者如沈际明）等等。小资产阶级式的要求“绝对民主主义和公平”的心理——是大多数学生的特征。甚至于对于党的领导机关缺少最低限度的信仰，例如最近有些学生绝无理由的谩骂陆定一同志[7]是“调和派”，“寡头政治主义”，再则，还有造谣挑拨离间各领导机关的现象，例如“十天大会”时有人说，代表团反对向忠发等，而且国民党□□[8]、托洛茨基主义、悲观失望、民族主义等等及反对党的路线的斗争。取消主义和对于取消主义右倾的调和态度也是有的。学校里托洛茨基的文件，往往可以发见全苏联所没有的东西。而竟会有“主张要更加紧些反对托洛茨基派，就是企图移转反对右倾的目标”的论调。最后，苏联党中央“一七议决案”所指出来的“学生之中的派别斗争”——无原则的个人纠纷甚至争殴相打的事——仍旧是有！ 这种情形是绝对不能再拖延肃清学校的事的了！ 根本改造学校时，除出肃清学校，取消中国学生生活的闭关孤立状态，真正切实的反对倾向，尤其是右倾之外——必须立刻纠正学校领导的缺点和错误： （一）反对倾向的斗争没有真正切实。 （二）没有有系统的去研究学生群众，没有能把其中的工人和革命的知识分子团结在自己的周围。自然，因此领导和大部分的很好的学生群众脱离。 （三）哈莫夫区委[9]竟使学校里的中俄同志分裂成为两个民族支部。 （四）至今没有有系统的促成中国工人能够看得懂的讲义，即便有，也是少到极点。教务方面的情形，有极多不能令人满意的现象，中国共产党中央必须要求的实际功课（职工运动等）至今还是没有。 现在中央审查委员会的提议，以及国际及中央的决定改造学校办法必须切实的执行。 凡是坚持右倾取消派等错误，以及实际上是敌视共产国际、苏联党及中国党的分子，一概要立刻肃清出去。 凡是阻碍改造学校的进行，专事掩护缺点和错误的人，一概都加以严重的处罚，以至于撤职。 中国党代表团 注释 [1]中国劳动共产大学，即莫斯科中山大学，1929年改称中国劳动者共产主义大学，这里简称中国劳动共产大学。1930年秋停办。 [2]中国党代表团，指中共驻共产国际代表团。 [3]莫，即莫斯科。 [4]“江浙同乡会”的纠纷，见本卷第791页注13。 [5]夏曦，见本卷第841页注27。 [6]十天大会，见本卷第839注13。 [7]陆定一当时任中国共青团驻少共国际代表，亦为中共驻共产国际代表团成员。 [8]原稿两字不清。 [9]哈莫夫区委，中山大学所在地的莫斯科市委所属的一个区委机关。中山大学支部局按规定归它领导。 (1)本文为瞿秋白起草的以中国党代表团名义发布的文件。现根据中央档案馆提供的作者手稿刊印。 (2)总数只有479人，和中央报告中的488人不符，这是因为该校支部局的履历表不完全的缘故〔这种统计是根据这些履历表的〕。再则，其中有人或是故意填错的。 |
| 国选文学(gx.hkzww.com) |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 |