国选文学 > 郑振铎 > 中国文学史 | 上页 下页 |
第十八章 批评文学的发端(2) |
|
二 齐、梁在文学批评史上是一个大时代。出现了好几部伟大的批评的著作,产生了许多不同的批评见解。我们的批评史,从没有那样的热闹过。第一是沈约、陆厥们的关于音韵的辩论。这是一场极大的文学论战。一方主张着韵律的定格的必要,一方则主张着自然的韵律论。易言之,也便是受了印度文学洗礼过的文人和本土的守旧的文人间的争斗。原来,随了译经而同来的,便是梵文的拼音字母的输入。这把中国古来的“声音”、“读若某”的不大确切的“谐”音法,根本打倒了。代之而起的,是拟仿着拼音文字而得的反切法(始于魏之孙炎)。后沈约更取之,而倡为四声八病之论。同时谢朓、王融、周颙等皆相与应和。陆厥虽极力的反对,其声音却若落在旷野中去了。 第二是钟嵘《诗品》的创作。也许是受有《汉书·古今人表》的若干影响吧,故他把五言诗人们分别为上中下三品而讨论之。虽有人对于他的三品之分,表示不满意。但像他那样的统括着五言诗诸大家于一书而恣意批评之的气魄,却是空前的。他在序里阐发着,诗以性情为主,及“但令清浊通流,口吻调利,斯为足矣”的主张,是很足注意的。为了反对过度的格律的定式,故他对于“平上去入”、“蜂腰鹤膝”之说也表示不满。 第三是刘勰《文心雕龙》的出现。勰字彦和,东莞莒人,梁时,为步兵校尉兼舍人。后来出家,改名慧地。他的《文心雕龙》也是空前的伟作,共有五十篇(其中《隐秀》一篇是伪作),可分为三个部分。《原道》、《征圣》、《宗经》、《正纬》及《序志》是文学通论。《辩骚》、《明诗》、《乐府》,以至《诸子》、《奏启》、《书记》等二十一篇是文体论。《神思》、《体性》、《风骨》,以至《知音》、《程器》等二十四篇是修辞的原理和方法论。其主干的见解是“因文而明道”,和陆机所论相同;而其大体,也不出《文赋》的范围以外。然而;从《文赋》到《文心》,是如何的一种进步呢!第四是“为艺术的艺术观”的绝叫。文艺久成了功利主义的俘虏,但这时,则被解脱了。萧统的《文选》,首先排斥经书、史籍及诸子于文学的领土之外。徐陵的《玉台新咏》更严“纯文学”的门阀。萧子显的自序道:“风动春期,月明秋夜,早雁初莺,开花落叶,有来斯应,每不能已也。”萧绎也道:“文者,唯须绮縠纷披,宫徵靡曼,唇吻遒会,情灵摇荡。”(《金楼子》) 这是古所未有的大胆的主张。虽裴子野尝作《雕虫论》以纠之,北朝也屡有反抗的运动;然运会所趋,终莫能挽。能给纯文学以最高的估值与赏识者,在我们文学史上,恐怕也只有这一个时代了。 参考书目 一、《全上古三代秦汉三国六朝文》 清严可均辑,有黄冈王氏刊本,有医学书局石印本。 二、《文心雕龙》、《诗品》、《文选》、《玉台新咏》诸书,传本皆甚易得。 三、《中国古代文艺论史》 日本铃木虎雄著,孙俍工译,北新书局出版。 |
国选文学(gx.hkzww.com) |
上一页 回目录 回首页 下一页 |