国选文学 > 郑振铎 > 中国文学研究 | 上页 下页 |
四 《铁冠图》 |
|
《铁冠图》与《新史奇观》相同,也是叙明末清初,李自成、张献忠的起义,和其后被清兵所灭的事。所叙的故事始终和《新史奇观》完全相合。其所以名为“铁冠图”者,盖因朱元璋初定天下时,有铁冠道人作一歌:“东也流,西也流,流到天南有尽头。张也败,李也败,败出一个好世界。”又绘图画三幅献于元璋,其后一一皆验,故著者把“这部书名为《铁冠图全传》,而即为《铁冠图》注解亦妙。” 全书共四卷,凡五十回。叙述较《新史奇观》为详。颇着意描写琐事,亦多采用野史笔记的记载。其与《新史奇观》大不同者有: (一)《新史奇观》写李闯先聚众起义,后来宋献策方来投他。此书则叙宋献策先识李闯于微贱之时,称他为真命天子,并代他划策,招集英雄亡命起事。 (二)宋献策在《新史奇观》中并不重要,在此书则为一个极为重要、极有智谋的人物。 (三)李岩在《新史奇观》中,叙他因被贪吏迫害而投李自成,在此书,则写他被他们说动而与他们相合。李岩之死,在《新史奇观》中,乃是被牛金星所谗害,在此书中,则为被费宫娥所刺死。李岩在《新史奇观》中很重要,在此书却变得不甚重要了。 (四)李闯杀害父母事,《新史奇观》中不载,而此书乃叙因李闯欲急葬其父母以应天命,于是悄悄的用毒药把父母害死了。又米脂县县官边大绶发掘李闯祖坟事,在此书也叙得很详细,而《新史奇观》中则无之。 (五)此书添出阎法的儿子阎如玉来,写得很活泼,且把他串插于全书之中,似以阎法妻被李闯所杀为全书之起,以如玉替母报仇,杀死李闯为全书之结。这个人是史书上所无的,也是《新史奇观》中所无的。 (六)洪承畴在此书中屡见,屡叙他与李闯交战,《新史奇观》中亦无此事。 其他种种彼略此详的地方,不能一一举出。此书较之《新史奇观》,实更近于近代的所谓“历史小说”。且读之较有活气,取材也更广泛。然如以史实论之,则此书所载,有许多不如《新史奇观》所载之翔实。如《明史·李自成传》,言:“平阳李岩者,故劝自成以不杀收人心者也。及陷京师,保护懿安皇后令自尽,又独于士大夫无所拷掠。金星等大忌之。……阴告自成曰:‘岩雄武有大略,非能久下人者。……十八子之谶,得非岩乎?’因谮其欲反。自成令金星与岩饮,杀之。”正与《新史奇观》所叙相合,而此书所叙则完全与史所言不同。又如此书叙洪承畴督师围李闯于松山,亦全无根据之谈。松山远在锦州,洪承畴尝被清兵围于此,非洪承畴之围李闯于此。 此书叙写李闯、张献忠诸人,完全是以厌恨的态度去叙写,完全当他们是贼,是恶汉,是扰乱者。《新史奇观》的叙写态度,却没有此书的偏颇。 此书的作者,不知何人。创作的时代大约总在清初。也许较《新史奇观》为略后些。我所见的此书的版本不多,也没有得到好版本。只有石印的一本,是没有序和著者的名字的。 |
国选文学(gx.hkzww.com) |
上一页 回目录 回首页 下一页 |